Pretresljiv primer s kmetije Jurša v Zgornji Voličini pri Lenartu, kjer so v začetku novembra odkrili dvanajst poginulih govedi v različnih fazah razkroja, je danes dobil pomembno nadaljevanje. Dan pred iztekom roka, ki ga je rejcu postavila veterinarska inšpekcija, je vseh 30 preživelih govedi zapustilo kmetijo.
Rejec je živali prodal in se tako izognil prisilnemu odvzemu, ki bi sledil, če odredbe ne bi izpolnil.
Primer, ki ga je Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin označila za enega hujših sumov mučenja živali doslej, je v zadnjih dneh sprožil ogorčenje javnosti, ostre odzive zaščitnikov živali in zahteve po pojasnilih pristojnih institucij.
Vseh 30 živali zapustilo kmetijo še pred petkovim rokom
Na kmetiji Jurša v Zgornji Voličini, ki je po odkritju dvanajstih poginulih govedi postala središče ene najodmevnejših zgodb o domnevnem zanemarjanju rejnih živali v Sloveniji, je danes prišlo do pomembnega razpleta. Po poročanju Dnevnika je rejec prodal vseh 30 preživelih govedi, živali pa so bile še isti dan odpeljane s kmetije.
Do prodaje je prišlo tik pred iztekom roka, ki ga je določila Uprava Republike Slovenije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR). Po informacijah, ki jih je Dnevnik objavil že v začetku tedna, naj bi se rok iztekel v petek, 13. novembra. Rejec je moral do takrat govedo prodati ali oddati, sicer bi pristojna veterinarska služba izvedla odvzem.
Današnja prodaja pomeni, da je bila odredba glede odstranitve preživelega goveda s kmetije izpolnjena brez prisilnega odvzema. Obenem gre za pomembno spremembo glede na prve dni po odkritju poginulih živali, ko so pristojni sporočili, da preživelo govedo na paši ne kaže znakov neustrezne oskrbe in zato za zdaj ostaja na gospodarstvu.
Prav ta prvotna odločitev je sprožila številne kritike. Del javnosti in zaščitnikov živali je opozarjal, da bi morala pristojna služba po tako hudem odkritju nemudoma presoditi tudi tveganje za vse preostale živali. Zdaj je jasno, da se je njihovo bivanje na kmetiji končalo.
Dvanajst poginulih krav odkrili med rednim veterinarskim pregledom
Primer je prišel v javnost 2. novembra, ko je veterinar med rednim uradnim pregledom na kmetiji v Zgornji Voličini odkril poginule živali in o sumu neprimernega ravnanja obvestil pristojne službe. Veterinarska inšpekcija je nato v hlevu in njegovi okolici potrdila najdbo dvanajstih poginulih govedi.
Trupla so bila v različnih fazah razkroja, nekatera že v napredovali fazi, zaradi česar so pristojni sklepali, da živali niso poginile istočasno. Po prvih ugotovitvah naj bi bil pogin povezan z neustrezno oskrbo s hrano in vodo. Natančnejše okoliščine so predmet strokovnega ugotavljanja.
UVHVVR je glede na število poginulih živali in razmere ob njihovi najdbi primer označila za enega hujših sumov mučenja živali doslej. Ob tem so pristojni ugotovili tudi nepravilnosti pri označevanju in registraciji živali. Devet preživelih govedi ni bilo ustrezno označenih oziroma vpisanih v centralni register, rejec pa spomladi ni opravil obveznega cepljenja proti bolezni modrikastega jezika.
Odkritje je pretreslo javnost tudi zato, ker je bilo na kmetiji ob prihodu pristojnih služb še 30 živih govedi in trije prašiči. Takoj se je odprlo vprašanje, kako je lahko tako veliko število živali poginilo, ne da bi bilo stanje odkrito prej.
Preživele živali so bile na paši, inšpekcija odredila dodatne ukrepe
Veterinarska inšpekcija je po odkritju poginulih živali pregledala tudi preostalo govedo. Po pojasnilih UVHVVR, ki jih je pridobil Dnevnik, so živali na paši glede telesne kondicije ocenili z ocenami od tri do štiri na petstopenjski lestvici, pri kateri pet pomeni najboljše stanje.
Kljub temu so rejcu odredili vsakodnevno zagotavljanje zadostnih količin vode in krme ter ustrezno označitev živali. Pristojni so napovedali redno preverjanje njihove oskrbe in izvajanja odrejenih ukrepov, hkrati pa določili rok za prodajo ali oddajo goveda.
Posebej so obravnavali tudi tri prašiče, ki so ostali na kmetiji. Po ugotovitvah inšpekcije so bili primerno prehranjeni, vendar je bilo rejcu odrejeno čiščenje hlevskih prostorov. Dovolili so mu, da jih proda ali zakolje za lastno uporabo v skladu s predpisi.
Današnja prodaja goveda tako zaključuje pomemben del inšpekcijskega ukrepanja, povezanega z nadaljnjo namestitvijo preživelih živali. Širša obravnava nepravilnosti, ugotovljenih na gospodarstvu, pa je ločeno vprašanje od njihove prodaje.
O primeru zahtevali odgovore tudi v državnem zboru
Dogajanje v Zgornji Voličini je v zadnjih dneh preraslo okvir veterinarskega inšpekcijskega postopka. Vodja poslanske skupine Socialnih demokratov Meira Hot je na ministra za kmetijstvo Janeza Ciglerja Kralja naslovila pisno poslansko vprašanje, v katerem je zahtevala pojasnila o ravnanju pristojnih služb po odkritju poginulih živali.
Posebej jo je zanimalo, zakaj preživelo govedo ni bilo nemudoma začasno odvzeto. Opozorila je, da bi morala biti v primeru tako hudih ugotovitev v ospredju zaščita življenja in dobrobiti preostalih živali. Ob tem je spomnila na avgustovski primer s prleške kmetije, kjer so po odkritju petih poginulih govedi dve preživeli kravi odvzeli rejcu.
Na dogajanje se je odzvala tudi Tina Gaber Golob, ki je javno kritizirala kmetijskega ministra in vodstvo veterinarske uprave. Opozorila je na odgovornost pristojnih pri zaščiti živali ter zahtevala učinkovitejše ukrepanje.
Ti odzivi so dodatno okrepili razpravo o tem, ali se inšpekcijski ukrepi v primerih hudega suma zanemarjanja živali izvajajo dovolj hitro in dosledno. Današnja prodaja goveda sicer pomeni, da so živali zapustile gospodarstvo, vendar sama po sebi še ne odgovarja na vprašanja o predhodnem nadzoru in okoliščinah pogina dvanajstih krav.
Bi pogostejši veterinarski pregledi lahko preprečili takšne primere?
Primer Jurša je ponovno odprl tudi razpravo o pogostosti rednih veterinarskih pregledov. Predsednik Veterinarske zbornice Slovenije Tomo Wankmüller je opozoril, da bi bilo smiselno ponovno uvesti vsakoletne uradne veterinarske preglede vseh kmetij, na katerih redijo živali.
Veterinarska zbornica je poudarila, da je bil prav redni pregled odločilen za odkritje razmer na kmetiji. Brez njega bi lahko stanje po njeni oceni ostalo neopaženo še dalj časa. Takšna ugotovitev odpira vprašanje, ali sedanji sistem nadzora omogoča dovolj zgodnje odkrivanje najhujših primerov neustrezne oskrbe.
UVHVVR po drugi strani pojasnjuje, da se pregledi načrtujejo glede na oceno tveganja, strokovne potrebe in razpoložljiva sredstva. V zadnjih letih so bili zato prednostno usmerjeni v različne vrste živinorejskih obratov. Uprava poudarja, da mora biti nadzor strokovno utemeljen in osredotočen na področja z večjimi ugotovljenimi tveganji.
Razprava tako presega posamezno kmetijo. Gre za vprašanje, kako zagotoviti, da bodo pristojne službe resne nepravilnosti zaznale dovolj zgodaj, še preden pride do poginov živali.
Rok se izteče jutri, živali pa so že odpeljali
Petek, 13. november, je bil po dosedanjih informacijah predviden kot odločilen dan za nadaljnjo usodo tridesetih preživelih govedi. Toda razplet je prišel že danes. Rejec je vseh 30 živali prodal, zato napovedani odvzem zaradi neizpolnitve te odredbe ni bil potreben.
Za javnost, ki je primer spremljala od odkritja dvanajstih poginulih krav, je to pomembna novica. Preživelo govedo ne ostaja več na gospodarstvu, kjer so veterinarji naleteli na pretresljive prizore, zaradi katerih je bil uveden inšpekcijski postopek.
Ob tem ostaja pomembno širše vprašanje odgovornosti za razmere, ki so pripeljale do pogina živali, ter učinkovitosti sistema, ki bi moral takšne primere preprečevati oziroma jih pravočasno odkrivati.
Današnja prodaja tridesetih govedi je tako prinesla razplet glede njihove nadaljnje namestitve, primer kmetije Jurša pa ostaja resno opozorilo o posledicah neustrezne oskrbe živali in pomenu učinkovitega veterinarskega nadzora.
Spletno uredništvo
