Gospa R., ki je želela ostati anonimna, trdi, da ji je ortoped iz UKC Ljubljana, Vane Antolič, priporočil obisk zasebne ordinacije, kjer bi morala zdravljenje plačati. Zasebna ordinacija Orthops je v lasti zdravnikove soproge, kar postavlja vprašanje konflikta interesov. Ortoped svoje dejanje brani z razlago, da je gospe zgolj predstavil možnosti zdravljenja, ki jih ZZZS ne krije. Vendar pa v izvidu ni ničesar zapisal o tem, kar bi lahko razjasnilo resničnost njegovih trditev.
Povod za obisk: Poškodbe v prometni nesreči
Gospa R. je bila junija 2023 udeležena v hudi prometni nesreči, kjer je utrpela poškodbe medenice in rame. Po več kot letu dni je z napotnico prišla na ortopedski pregled v UKC Ljubljana. Tam jo je ortoped Antolič pregledal in po njenih besedah usmeril v zasebno ordinacijo Orthops, kjer bi morala samo financirati zdravljenje.
Septembra 2024 je gospa R. obiskala Antoliča v UKC. Po pregledu kolkov jo je zdravnik usmeril v Orthops, kjer naj bi ji pomagali z injekcijami za lajšanje bolečin. Listek z naslovom in telefonsko številko ambulante, ki ga je prejela, še vedno hrani. Ko je poklicala na navedeno številko, je bila presenečena, saj bi morala za zdravljenje plačati več tisoč evrov. Kasneje je samoplačniško opravila ultrazvok, kjer so ugotovili, da ima raztrgano ramensko tetivo, zaradi česar je bila potrebna operacija.
Orthops: Zasebna ordinacija v lasti Antoličeve soproge
Po javno dostopnih podatkih je zasebna ordinacija Orthops v lasti Bojane Rasberger Antolič, žene Vaneta Antoliča. Gospa R. je izrazila skrb, ker ni bila obveščena o možnosti zdravljenja v javnem sistemu, temveč je bila napotena na samoplačniško zdravljenje.
Ob soočenju z UKC Ljubljana, so ti odgovorili, da ne gre za preusmerjanje iz javne ambulante v zasebno. Pojasnili so, da je bil pacientki ponujen način zdravljenja brez operacije, ki ni dostopen v javnem sistemu. Kljub temu pa zdravnik ni navedel tega v izvidu, kar je povzročilo dvome o transparentnosti celotnega postopka.
Pacientka: “Zapisal je, da sem zavrnila zdravljenje”
Gospa R. trdi, da je ortoped Antolič v izvid zapisal, da je zavrnila zdravljenje, čeprav ona tega ni storila. Izvid, ki naj bi ga raztrgala iz jeze, zdaj ni več dostopen niti pri njenem osebnem zdravniku.
Robert Cer, zastopnik pacientovih pravic, meni, da je usmerjanje pacientov v zasebne ustanove problematično, posebej če gre za ordinacije, kjer zdravniki sami delujejo. Opozarja na izgubo zaupanja pacientov v javno zdravstvo in poziva k transparentnosti v zapisih izvidov.
Delo v dveh zasebnih zavodih
Vane Antolič ima soglasje UKC Ljubljana za delo v dveh zasebnih zavodih, Orthops in LAM kliniki. UKC ni zaznal preusmerjanja pacientov v te ordinacije, čeprav so podobne sume obravnavali pri drugih specialistih.
Strokovni direktor SB Novo mesto, Boštjan Kersnič, opozarja, da so prakse preusmerjanja pacientov v zasebne zavode prisotne v več javnih bolnišnicah. Predlaga sistemsko rešitev, kjer bi zdravniki delali izključno v enem sektorju, bodisi javnem ali zasebnem.
Posledice neetičnega ravnanja
Generalni direktor UKC Ljubljana, Marko Jug, poudarja, da je napotovanje pacientov z namenom preskakovanja čakalnih vrst nedopustno. UKC preučuje vse navedbe in poziva paciente k uporabi uradnih pritožbenih poti, če imajo pomisleke glede obravnave.
Vane Antolič je bil vpleten v korupcijsko afero Emporio Medical in je bil obsojen zaradi nedovoljenega sprejemanja daril. Kazen je prestal z delom v splošno korist, saj koristi ni pridobil zase, temveč za Društvo za razvoj ortopedije.
