Bralka z Jesenic je razkrila zaskrbljujoče stanje, ki se je odvijalo več let, medtem ko je Center za socialno delo (CSD) Jesenice očitno zanemarjal opozorila o ogroženosti treh mladoletnih otrok.
Mati, ki se je obrnila na naš portal, trdi, da je CSD kljub večletnim opozorilom o očetovih težavah z alkoholom ukrepal šele po zadnjem incidentu, v katerem so se otroci poškodovali.
Neprimerno ravnanje CSD Jesenice
Bralka je kazala na vrsto dogodkov, ki so ogrožali varnost njenih otrok. Oče, ki naj bi imel težave z alkoholom, je bil po njenih besedah večkrat močno opit v prisotnosti otrok. Poleg tega naj bi otroci zaradi očetovega vedenja doživljali telesne poškodbe. Kljub njenim nenehnim opozorilom CSD Jesenice ni ukrepal.
Eden od primerov, ki ga je bralka podrobno opisala, je bil, ko je oče pod vplivom alkohola vozil hčerko na električnem kolesu brez zaščitne čelade, kar je povzročilo njen padec in poškodbe. Prav tako je razkrila, da je oče med prevozi pogosto kadil v avtomobilu in ni uporabljal varnostnih sedežev, kar je tudi prepovedano.
Očitek pristranskosti zaradi osebnih povezav
Bralka je izrazila prepričanje, da je bila pristranskost CSD posledica osebnih povezav med strokovno delavko in očetovo sestro, ki je politično vplivna članica sveta CSD Gorenjska. Trdi, da to prijateljstvo vpliva na objektivnost odločitev CSD in da zaradi tega ni bilo ustreznih ukrepov za zaščito otrok.
Oče naj bi že več let zanemarjal svoje zakonske obveznosti, saj ni plačeval preživnine, kar je povzročilo dolg, ki že presega 25 tisoč evrov. Poleg tega se ni udeleževal roditeljskih sestankov in ni skrbel za šolske potrebščine otrok. Bralka je vložila več kazenskih ovadb, vendar nobena ni bila obravnavana.
Kljub večkratnim opozorilom in prijavam je CSD Jesenice ostal pasiven. Na vprašanja našega portala o ravnanju CSD so odgovorili, da ne morejo podati pojasnil zaradi zaščite otrok. Socialna inšpekcija je sicer poudarila, da prijave o ogroženosti otrok obravnavajo resno, vendar bralka do danes ni prejela nobenih povratnih informacij o prijavah, ki jih je vložila.
Preobrat med odsotnostjo strokovne delavke
Šele v začetku leta 2026, ko je bila strokovna delavka CSD na bolniškem dopustu, so otroci pri zdravnici in v šoli spregovorili o poškodbah, ki so jih utrpeli v očetovem varstvu. To je privedlo do tega, da je CSD podal oceno ogroženosti otrok in priporočil nadzorovane stike. Kljub temu sodni postopek še ni bil zaključen, mati pa je zaradi počasnosti odločanja vložila pritožbo na Ministrstvo za pravosodje.
V skladu z zakonodajo bi moral CSD ob prvih znakih ogroženosti otrok nemudoma sprožiti postopke za preverjanje stanja. Ocena ogroženosti temelji na zbranih podatkih in razgovorih z vsemi vpletenimi, pri čemer bi morali biti ukrepi v največjo korist otrok. V primeru, da je ogroženost potrjena, lahko CSD predlaga nadzorovane stike ali celo umik otrok iz ogroženega okolja.
Primer z Jesenic odpira vprašanja o učinkovitosti delovanja centrov za socialno delo in njihovih pristojnostih ter odgovornosti. V prihodnje bi bilo potrebno zagotoviti, da se vsak sum ogroženosti otrok obravnava strokovno in nepristransko, pri čemer bi morale osebne povezave znotraj institucij ostati brez vpliva na odločanje.
Spletno uredništvo
