V enem od najodmevnejših primerov industrijskih požarov pri nas je bil včeraj Ciril Cerar oproščen krivde. Požar, ki je maja 2015 izbruhnil v Mercatorjevi hladilnici v Zalogu, je povzročil za več kot 9 milijonov evrov škode. Cerarju, zunanjemu sodelavcu Mercatorja, so leta 2018 vložili obtožnico, ki so jo kasneje spremenili, po skoraj 11-letnem postopku pa je bil zdaj končno oproščen.
A kljub temu se zdi, da njegove pravne težave še niso končane, saj se zdaj sooča z zahtevami zavarovalnice Triglav, ki od njega zahteva več kot 5,8 milijona evrov.
Usodni požar v Mercatorjevi hladilnici
Pomladi 2015 je Mercator ugotovil, da hlajenje v hladilnici ni bilo dovolj učinkovito zaradi neprimernih PVC vrat. Zato so pri Cerarjevem podjetju Ceko IN naročili nova fiksna drsna vrata. Delo sta izvajala varilca Marjan Knez in Ukrajinec Ruslan Terehkov. Med varjenjem na okvir prejšnjih zaves se je sprostila visoka temperatura, kar je povzročilo vžig izolacijskega stiropora v panelih. Požar je izbruhnil, Terehkov pa je celo z rokami skušal pogasiti ognjene zublje, vendar neuspešno. Plameni so hitro zajeli prostor, Knezu pa se žal ni uspelo pravočasno umakniti.
Med preiskavo je bilo ključno vprašanje, kdo bi moral zagotoviti požarno stražo. Ali je bila to odgovornost Mercatorja kot naročnika ali Cerarjevega podjetja Ceko IN kot izvajalca? Kriminalist Boštjan Š. je sestavil kazensko ovadbo tudi proti Mercatorju, vendar je tožilstvo kasneje opustilo pregon. Sodni izvedenci so ugotovili, da niti Mercator ni bil seznanjen z vnetljivimi materiali v panelnih stenah.
Tožilstvo zahteva pogojno kazen
Tožilka Filipčičeva je v zaključni besedi vztrajala, da je Cerar odgovoren za požar. Po njenem mnenju bi moral preveriti materiale in organizirati požarno stražo. Predlagala je pogojno kazen leto in deset mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Obramba pa je izpostavila, da je tožilka neuspešno poskušala izločiti izvedenko za požarno varnost, Havo Avdić, in opozorila na pomanjkljivosti v delovanju hladilnice.
Odvetnik Klun je poudaril, da Mercator ni bil seznanjen z gorljivostjo izolacije in da naročnik ni zagotovil ustreznih ukrepov požarne varnosti. Cerar je v svojem zagovoru izrazil žalost za izgubo sodelavca in prijatelja Marjana Kneza ter ponovil svojo nedolžnost. Sodnica Barbara Vehovar Meze je v obrazložitvi oprostilne sodbe priznala dolgotrajnost postopka in opozorila na pomanjkljivosti v Mercatorjevem ravnanju.
Nepričakovani zapleti: zavarovalnica zahteva povračilo
Kljub oprostilni sodbi se Cerar sooča z novim izzivom. Mercatorjeva zavarovalnica Triglav od njega zahteva povračilo škode v višini več kot 5,8 milijona evrov, kar je za upokojenca s 830 evri pokojnine izjemno finančno breme. Tožilka je že napovedala pritožbo, zato zgodba še ni zaključena.
