Mariborsko višje sodišče je odločilo, da se Nataša Evelina Časart, nekdanja predsednica humanitarnega društva Maus, ponovno sooči s sodiščem zaradi obtožb o nezakonitem prisvajanju zbranih sredstev. Ponovno sojenje se začne 17. novembra, potem ko je bila oprostilna sodba izpodbijana s strani tožilke, ki zahteva dveletno zaporno kazen.
Tožilstvo trdi, da si je Časartova kot vodja društva Maus, ki je med drugim zbiralo denar za pomoč otrokom v ZDA, nezakonito prisvojila približno 86.000 evrov. Dodatnih 41.000 evrov naj bi bilo namenjenih drugim osebam. Očitek je še posebej težak, saj naj bi se Časartova okoriščala na račun bolnih otrok, kar je tožilka Tinka Berk označila za zavržno dejanje.
Obramba in sodni postopki
Obramba zavrača vse obtožbe, pri čemer poudarja, da je Časartova s svojim delom omogočila pomoč otrokom, ki bi jo sicer morala zagotoviti država. Njen odvetnik Primož Žontar trdi, da obtožena ni pridobila osebne finančne koristi in da je ves zbrani denar bil namenjen društvu.
“Obtožena ni pridobila sebi niti evra gotovine in je ves zbrani denar nakazala na račun društva,” je zatrdil odvetnik Primož Žontar.
Sodnica Maša Blažeka je prvotno odločila, da ni dovolj dokazov za obsodbo, saj so bile obtožbe večinoma podprte z medijskimi poročili in izjavami posameznikov. Sodnica je poudarila, da pomanjkljiva dokumentacija in slaba organizacija niso dovolj za kazensko obsodbo.
Pomanjkljivosti v delovanju društva
Tožilstvo je izpostavilo, da društvo Maus nikoli ni pridobilo statusa humanitarne organizacije, ter da so iz zbranih sredstev plačevali tako plače sodelavk kot stroške prostovoljcev. Poleg tega so sredstva, zbrana za dečka Gala, delno porabili za druge otroke, mater dečka pa je Časartova obvestila, da je del teh sredstev porabila za osebne potrebe, vključno z reševanjem stanovanjske problematike.
Ocene in izjave
Po mnenju sodnice Blažeka, čeprav je bila organizacija društva slaba, to še ne pomeni, da je obtožena zavestno povzročila škodo. Otroci, za katere so se zbirala sredstva, so prejeli plačane zdravstvene storitve, kar po njenem mnenju odtehta nekatere nepravilnosti v delovanju društva.
Pričakovanja pred ponovnim sojenjem
Ker je višje sodišče pritožbi tožilke ugodilo, bo primer ponovno obravnavan. Obramba je prepričana, da bodo tudi tokrat uspeli dokazati nedolžnost Časartove, medtem ko tožilstvo vztraja pri svojem stališču in zahteva pravičnost za bolne otroke, ki so bili po njihovem mnenju žrtve zavržnega dejanja.
