V zadnjih dneh je slovenska javnost pretresena zaradi razkritij o Gregorju Kavčiču, nekdanjem vodji ortopedskega oddelka novomeške bolnišnice. Po opravljenem izrednem strokovnem nadzoru so ga razrešili, ker naj bi umetno podaljševal čakalne vrste in preusmerjal paciente v zasebni zavod, kjer je tudi operiral.
Če bo zoper njega sprožen sodni postopek, še ni jasno, vendar pa gre za človeka, ki mu sodni procesi niso tuji. Pred tremi leti je bil Kavčič obsojen na tri leta zapora, vendar so bile obtožbe kasneje razveljavljene zaradi zastaranja.
Kdo je Gregor Kavčič?
Gregor Kavčič je bil vodja ortopedskega oddelka v novomeški bolnišnici, kjer je deloval, dokler ni bil odpuščen zaradi navedb o nepravilnostih. Poleg dela v bolnišnici je bil povezan tudi z zasebnim zavodom s koncesijo, kjer je izvajal operacije. Njegov ugled pa ni bil vedno brezmadežen, kar kažejo pretekli sodni postopki.
Pretekli sodni postopki
Kavčič je bil že pred vpleten v kazenski postopek zaradi suma podkupovanja. Obtožen je bil sprejemanja podkupnin, vendar je bila prvostopenjska obsodba kasneje razveljavljena, nato pa je pred ponovno obsodbo ali oprostitvijo primer zastaral. Takratni postopek je sprožil veliko zanimanja javnosti in medijev ter pustil madež na njegovem profesionalnem ugledu.
Trenutne obtožbe in odzivi
Trenutni očitki, ki so pripeljali do njegove odpustitve, vključujejo umetno podaljševanje čakalnih vrst, kar naj bi omogočalo, da so pacienti preusmerjeni v zasebni zavod, kjer je Kavčič prav tako deloval. Vodstvo bolnišnice je po temeljitem pregledu odločilo, da ga prijavi pristojnim organom.
Javnost je razdeljena, nekateri so ogorčeni nad njegovimi dejanji, medtem ko drugi menijo, da je v ozadju lahko še kaj več.
Možni pravni postopki
Čeprav je bilo sproženih nekaj postopkov zoper Kavčiča, za zdaj še ni znano, ali bo zaradi trenutnih obtožb doživel nov pravni proces. Zaradi preteklih izkušenj s sodišči pa je jasno, da mu tovrstne situacije niso nove. Pravne posledice te najnovejše afere bodo odvisne od nadaljnjih preiskav in dokazov, ki jih bodo zbrali pristojni organi.
Primer Gregorja Kavčiča ponovno odpira vprašanja o etiki v medicinski stroki in o tem, kako se spopadamo z nepravilnostmi na teh področjih. Njegova zgodba je opomnik, da je nadzor nad delovanjem zdravstvenih institucij ključnega pomena za ohranjanje zaupanja pacientov.
Vsi tisti, ki ga danes hvalijo in branijo, pozabljajo, da nihče ne dvomi o njegovem delovanju kot zdravnik temveč o zakonu, ki ga s svojim delovanjem krši. Naj bo še tako odličen zdravnik, zakone je treba upoštevati in se jih držati. Zakoni niso zato, da jih kršimo, temveč da prinašajo red in varnost v družbo. Držati se jih moramo vsi. Še posebej pomembno pa je, da se jih držijo tisti, ki so javno izpostavljeni, saj družbi delujejo kot zgled. Tu pa je Gregor Kavčič padel izpitu.
Spletno uredništvo Naša Dolenjska
