Ženska, ki uporablja električni invalidski voziček, je kljub zagotovilom Slovenskih železnic, da bo lahko nemoteno potovala z vlakom, ostala brez prevoza. Dogodek, ki se je zgodil na slovenski železniški postaji, je privedel do ugotovitve Zagovornika načela enakosti, da gre za diskriminacijo zaradi invalidnosti.
Dostopnost vlakov, železniških postaj in peronov za ljudi z invalidnostmi in gibalnimi oviranostmi še vedno ni povsem zagotovljena. Tisti, ki potrebujejo dodatno pomoč pri potovanju, morajo Slovenskim železnicam svoje načrte sporočiti vsaj 24 ur vnaprej, da se lahko ustrezne prilagoditve pripravijo. Kljub temu pa je v tem primeru nekaj šlo narobe.
Neprijetno presenečenje na postaji
Uporabnica električnega invalidskega vozička je pravočasno obvestila Slovenske železnice o svojem potovanju in prejela zagotovilo, da bo na predvideni relaciji in ob želenem času lahko uporabila vlak. Kljub vsemu je ob prihodu vlaka ugotovila, da prilagoditve niso bile ustrezne za njen prevoz. Zaradi tega je bila prisiljena ostati na peronu in prijaviti diskriminacijo Zagovorniku načela enakosti.
Slovenske železnice izrazile obžalovanje
V postopku ugotavljanja diskriminacije so Slovenske železnice izrazile obžalovanje zaradi dogodka, ki je po njihovih besedah nastal zaradi napačne ocene višine perona, kar je povzročilo odsotnost potrebne klančine. Na dan potovanja situacije niso mogli popraviti, nadomestni prevoz pa zaradi zdravstvenih omejitev potnice ni bil mogoč. Podjetje je zagotovilo, da so zaradi te izkušnje dodatno pregledali vse interne protokole in postopke za najavo, da bi preprečili ponovitev takšnih situacij.
Ugotovitve Zagovornika načela enakosti
Zagovornik načela enakosti je pojasnil, da je za ugotavljanje diskriminacije ključen učinek določenega ravnanja, ne glede na to, ali je bilo to namerno ali nenamerno. Kljub razumevajočemu pristopu Slovenskih železnic in izraženemu obžalovanju je bil dogodek ocenjen kot diskriminacija, saj je bila potnici onemogočena uporaba vlaka zaradi njene invalidnosti. Diskriminacija je bila potrjena, saj je bila posameznica prikrajšana prav zaradi svoje osebne okoliščine, kar je poudaril Zagovornik v svojem sporočilu za javnost.
Spletno uredništvo
