Dejanje, ki je šokiralo avstrijsko javnost, se je zgodilo 3. julija 2025, ko je 52-letni moški iz Sirije v stanovanjskem kompleksu na Dunaju opazoval šestletno sosedovo hčerko med igro. Z zvijačo ji je ponudil liziko, da bi jo zvabil v svoje stanovanje, kjer je nad njo izvršil spolni napad.
Forenzični dokazi so kasneje potrdili prisotnost njegove DNK v intimnem predelu deklice. Moški je bil obsojen na štiri leta in pol zapora, kar je sprožilo val ogorčenja v javnosti.
Šokantni dokazi in priznanje krivde
Po aretaciji so preiskovalci na napravah obtoženca – vključno z mobilnimi telefoni, prenosnikom, USB-ključkom in trdim diskom – našli več kot 6200 datotek z otroško pornografijo. Med njimi so bili tudi posnetki z dojenčki, ki jih je delil prek aplikacije WhatsApp. Na enem od posnetkov je izdelal 166 posnetkov zaslona in ga pokazal deklici v parku. Sprva je na sojenju zanikal posilstvo in trdil, da se je deklice le na kratko dotaknil. Po pričanju žrtve, ki je bilo ocenjeno kot verodostojno, je priznal svoje dejanje, vendar vztrajal, da se je zgodilo le enkrat.
Sodba in njeni pravni vidiki
Sodišče na Dunaju ga je obsodilo na štiri leta in pol zapora zaradi posilstva, hudega spolnega zlorabljanja mladoletne osebe ter posedovanja gradiva spolnih zlorab otrok. Sodba je pravnomočna. Po avstrijski zakonodaji se za posilstvo predvideva kazen od dveh do desetih let zapora, kar pomeni, da izrečena kazen leži na sredini tega razpona. Sodišče je kot oteževalne okoliščine upoštevalo kombinacijo več kaznivih dejanj, zlorabo zaupanja in zelo nizko starost žrtve. Kot olajševalni okoliščini pa sta bili upoštevani nekaznovanost obtoženca in njegovo priznanje krivde.
Odzivi javnosti in medijev
Kljub pravni utemeljitvi sodbe so odzivi javnosti izjemno ostri. Številni menijo, da je kazen bistveno prenizka glede na težo dejanja. Na družbenih omrežjih in v komentarjih medijev se vrstijo kritike na račun pravosodja ter širše migracijske politike. Kritični odzivi prihajajo tako iz konservativnih kot tudi liberalnih krogov, pri čemer nekateri komentatorji menijo, da sodba ni ustrezna. Čeprav nekateri izpostavljajo poreklo storilca kot razlog za milo kazen, pa mnogi opozarjajo, da problem tiči drugje – sodišča namreč spolnim prestopnikom pogosto dosojajo prenizke kazni.
Obramba je med postopkom navajala, da naj bi imel obtoženi “pedofilno motnjo” in da je bil na dan dejanja pod vplivom testosterona oziroma sredstev za povečanje potence, kar naj bi vplivalo na njegovo ravnanje. Vendar ta pojasnila niso pomirila javnosti, ki zahteva strožje kazni za takšna dejanja.
Spletno uredništvo
